Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4439 E., 2024/5994 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2007 E., 2023/1844 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 22.09.2023 tarihli kararı ile beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; vekaletname ibraz edilmediği belirtilerek yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
4.