Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/67 E., 2024/6006 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/67
- Karar No
- 2024/6006
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/70 E., 2023/505 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği;
Birleşen dosya yönünden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme, Tebliğnameye aykırı olarak, neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına kararı verilmiştir.
3. Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/70 E., 2023/505 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği;
Birleşen dosya yönünden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme, Tebliğnameye aykırı olarak, neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına kararı verilmiştir.
3. Silifke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12873 E., 2024/5971 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12899 E., 2024/5969 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16683 E., 2024/5958 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16633 E., 2024/5957 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4439 E., 2024/5994 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1907 E., 2024/5954 K.8 Temmuz 2024