Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4466 E., 2024/5996 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4466
- Karar No
- 2024/5996
- Konu
- 3091 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/979 E., 2023/626 K.
SUÇ : 3091 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 3091 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli kararı ile Maliye Hazinesinin davaya katılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek ilgili kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli kararı ile eksik araştırma yapıldığı belirtilerek ilgili kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/979 E., 2023/626 K.
SUÇ : 3091 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sungurlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 3091 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.02.2021 tarihli kararı ile Maliye Hazinesinin davaya katılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek ilgili kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli kararı ile eksik araştırma yapıldığı belirtilerek ilgili kararın bozulmasına karar verilmiştir.
6. Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4457 E., 2024/5999 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4452 E., 2024/5998 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4501 E., 2024/5997 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12879 E., 2024/5970 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3911 E., 2024/5962 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16751 E., 2024/5955 K.8 Temmuz 2024