Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4452 E., 2024/5998 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/4452
- Karar No
- 2024/5998
- Konu
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/769 E., 2023/89 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile Maliye hazinesinin davaya katılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek ilgili kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteği; sanığın kastının bulunduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/769 E., 2023/89 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Bucak Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2022 tarihli kararı ile Maliye hazinesinin davaya katılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek ilgili kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteği; sanığın kastının bulunduğuna ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/128 E., 2024/6009 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14940 E., 2024/6007 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4457 E., 2024/5999 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4501 E., 2024/5997 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4466 E., 2024/5996 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12879 E., 2024/5970 K.8 Temmuz 2024