Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4705 E., 2024/5101 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1292 E., ve 2023/1501 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle
yarar sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2020 tarihli kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen; atılı suçtan "2 yıl 11 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para, cezasıyla mahkûmiyet hükmüne konu cezanın esastan ret kararına yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı...