Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4758 E., 2024/2879 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1168 E., 2023/1555 K.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 01.09.2017 tarihinde gerçekleşen eylemi nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 26.07.2017 tarihinde gerçekleşen eylemi nedeniyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2018 tarihli 2018/214 Esas, 2018/26 Karar sayılı kararıyla açılan bu davanın Mahkemelerinin 2018/150 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
3.