Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4772 E., 2024/755 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/346 E., 2023/458 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, mağdur ... vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteminin reddi sebepleri, gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 267 nci maddesinin sekizinci fıkrasında, iftira suçundan dolayı dava zamanaşmının, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlayacağı öngörülmüştür. Dosya kapsamına göre iftira suçu için zamanaşımının, gerçeğin ortaya çıktığı tarih olan 06.04.2012 tarihi olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanığın temyizi yönünden, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 02.11.2012 tarihli iddianamesi ile, sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2013 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizleri üzerine Yargıtay 14.