Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1900 E., 2024/756 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1290 E., 2022/2783 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2020 tarihli iddianamesi ile, sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli kararı ile, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine, duruşmalı incelemede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, şikayet hakkının kullanıldığına ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, 03.10.2019 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatında, katılanların, banka kredisini kapatmak hilesiyle boş kağıtlara imza attırıp, sahte senet düzenlediklerini ve icra takibine koyduklarını beyan etmek suretiyle zincirleme halde iftira ettiği iddiasına ilişkindir.
2.