Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5000 E., 2024/2145 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1035 E., 2016/542 K.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (1412 sayılı Kanun) hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, ceza evinde olan yabancı uyruklu sanığa, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, ceza evi ve tercüman aracılığı ile okunup anlatılarak tebliğ edilmesi gerekirken, posta yolu ile tebligat yapılmasının usulsüz olduğu ve bu nedenle sanığın 11.07.2016 tarihli temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 28.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından, cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli, 2014/1035 (E) ve 2016/542 (K) sayılı kararı ile sanığın, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan, ayrıca yarar sağlaması da dikkate alınarak, 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri
1.