Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5038 E., 2024/972 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/137 E., 2015/659 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hata düzeltilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2023 tarihli maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli HakkındaKanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasına, 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümle gereğince Dairemiz kararındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi için yapılan başvurusu üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
I. MADDİ HATA DÜZELTİLMESİ TALEBİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümler, "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık" suçlarına ilişkin olup Yüksek Daire kararında suç adının eksik yazılmak suretiyle yazım hatası yapıldığı talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Hükümdeki eksiklik nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN kabulü ile Dairemizin 03.04.2023 tarihli ilamının başlık kısmında suç bölümüne " hırsızlık" ibaresi, birinci paragrafındaki birinci bendi uyarınca...