Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5186 E., 2024/971 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/420 E., 2019/1347 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi hata düzeltilmesi talebi
İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.12.2023 tarihli maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümle gereğince Dairemiz kararındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi için yapılan başvurusu üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
I. MADDİ HATA DÜZELTİLMESİ TALEBİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde, Yüksek Daire kararında dosya içeriğine aykırı olarak 80 TL adli para cezası yerine 8.024.00 TL adli para cezası olarak yazılmak suretiyle yazım hatası yapıldığı talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Hükümdeki sonuç adli para ceza miktarının hatalı yazılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltilmesi talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİLMESİ TALEBİNİN kabulü ile Dairemizin 23.11.2023...