Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5094 E., 2024/2097 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/338 E., 2022/219 K.
SUÇ : Parada Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.05.2006 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sahte paraların müsaderesine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 21.01.2010 tarihli ve 2008/132 Esas, 2010/387 Karar sayılı kararı ile "Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması..." gerekçesi ile kararın...