Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5127 E., 2024/1417 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/418 Esas, 2023/164 Karar
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şarköy Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2011 tarihli iddianamesiyle sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Şarköy Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2012 tarihli kararıyla sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
suçundan 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar 07.03.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde 03.03.2013 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine hükümlerin açıklanmasına ve sanığın 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. Sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8.