Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5161 E., 2024/6063 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/5161
- Karar No
- 2024/6063
- Konu
- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/260 E., 2023/465 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçla birlikte başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.
3.Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2014 tarihli ve 2012/324 Esas, 2014/296 Karar sayılı kararı ile sanık ...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/260 E., 2023/465 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçla birlikte başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2012 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.
3.Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2014 tarihli ve 2012/324 Esas, 2014/296 Karar sayılı kararı ile sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15837 E., 2024/6136 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12637 E., 2024/6132 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4566 E., 2024/6079 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5005 E., 2024/6062 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13618 E., 2024/6140 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2742 E., 2024/9265 K.9 Temmuz 2024