Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5168 E., 2024/688 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/44 E., 2016/77 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan hükmolunan 1 yıl 8 ay 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. İtiraz üzerine Ankara 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2013 tarih ve 2013/789 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği ve bu tarih itibariyle de kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde 22.10.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesince ihbarda bulunulması üzerine, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
II.