Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/641 E., 2024/8454 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/18 E., 2022/237 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, iftira, bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, sahte banka veya kredi kartı üretme, sahte banka veya kredi kartının
kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama
1-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik katılan ...'nı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükme,
-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme,
-Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme,
-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik katılan ...'nı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükme,
-Sanık ...'nın katılanlar Şekerbank A.Ş ve Garanti Bankası'na yönelik sahte kredi kartı üretme,bulundurma ve sahte kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik doğrudan zarar görmeyen Akbank A.Ş'nin davaya katılma ve kararı temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığından ve verilen müdahale kararı da hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddeleri uyarınca, katılan banka vekilinin temyiz isteğinin bu suçlar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Sanık ... hakkında katılan ...