Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1166 E., 2024/4621 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2237 E., 2022/2007 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.08.2020 tarihli 2020/6865 Esas, 2020/22352 Soruşturma sayılı İddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının "a" bendi, 58, 43, 63, 53, 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2020/357 Esas, 2021/495 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 17 yıl 2 ay 7 gün hapis ve 46.860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.