Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16289 E., 2024/4616 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2024/16289
Karar No
2024/4616
Konu
Uyuşturucu madde ticareti yapma

Karar Özeti


MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
TARİHİ : 17.03.2021
SAYISI : 2021/11 E., 2021/653 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ... hakkında), hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
(Sanık ...hakkında), İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile mahkûmiyet (sanıklar ...ve .. hakkında)
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii ile diğer sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ...müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla