Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/119 E., 2024/4907 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/119
- Karar No
- 2024/4907
- Konu
- İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/303 E., 2023/332 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesi delaletiyle 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ve 5 inci maddesi, 5235 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ve 14 üncü maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2010 tarihli kararı ile sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/303 E., 2023/332 K.
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 07.04.2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44 üncü maddesi delaletiyle 297 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2009 tarihli kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ve 5 inci maddesi, 5235 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi ve 14 üncü maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2010 tarihli kararı ile sanık ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci fıkrası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/822 E., 2024/4940 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/863 E., 2024/4911 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2705 E., 2024/4921 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/715 E., 2024/4935 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/968 E., 2024/4943 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17148 E., 2024/4915 K.6 Haziran 2024