Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1228 E., 2024/8552 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1228
- Karar No
- 2024/8552
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3194 E., 2023/505 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek suretiyle esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nı iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 02.06.2022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.
SAYISI : 2023/3194 E., 2023/505 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek suretiyle esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nı iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 02.06.2022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, karar verilmiştir.
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4712 E., 2024/6129 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/870 E., 2024/8566 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16486 E., 2024/8555 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2318 E., 2024/8551 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4599 E., 2024/8547 K.11 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2386 E., 2024/8546 K.11 Kasım 2024