Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12747 E., 2024/6016 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/12747
- Karar No
- 2024/6016
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/559 E., 2021/434 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanığın yargılama konusu suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleştiği 18.05.2017 tarihinden 16.11.2017 tarihli ihbara konu suç tarihine kadar 5 ay 28 gün, denetimli serbestlik kararının kesinleştiği 17.06.2011 tarihinden 18.06.2012 tarihinde kadar 1 yıl 1 gün duran süreleri de eklendiğinde, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 22.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/559 E., 2021/434 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanığın yargılama konusu suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleştiği 18.05.2017 tarihinden 16.11.2017 tarihli ihbara konu suç tarihine kadar 5 ay 28 gün, denetimli serbestlik kararının kesinleştiği 17.06.2011 tarihinden 18.06.2012 tarihinde kadar 1 yıl 1 gün duran süreleri de eklendiğinde, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 22.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13805 E., 2024/6044 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4828 E., 2024/6022 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19 E., 2024/6020 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4051 E., 2024/6014 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14929 E., 2024/6010 K.8 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/128 E., 2024/6009 K.8 Temmuz 2024