Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/128 E., 2024/6009 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/37 E., 2011/368 K.
SUÇ : Suç delillerini gizlemeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın yokluğunda verilen 28.04.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin mahalle muhtarına yapılan tebligatın, sanığın adreste bulunmama nedeninin araştırılmaması ve haber verilen komşusunun isminin tebligat evrakına yazılmaması nedeni usulsüz olduğu ve kararın kesinleşmediği anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile sanık müdafinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, eski hale getirme istemi hakkında karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrasında göre hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek anılan taleple ilgili verilen 14.09.2023 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç delilini
gizlemeye teşebbüs suçundan dava açılmıştır.
2. Diyarbakır 4.