Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13163 E., 2024/8246 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/13163
- Karar No
- 2024/8246
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/949 E., 2022/791 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 13.02.2016 tarihli eylemi nedeni ile Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2016 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazında sanığın 09.11.2016, 23.11.2016 ve 06.12.2016 tarihli tahlillerinde uyuşturucu madde kullandığının tespiti sonrası 08.03.2017 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Denizli 11.
SAYISI : 2021/949 E., 2022/791 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 13.02.2016 tarihli eylemi nedeni ile Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2016 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazında sanığın 09.11.2016, 23.11.2016 ve 06.12.2016 tarihli tahlillerinde uyuşturucu madde kullandığının tespiti sonrası 08.03.2017 tarihli iddianame ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında Denizli 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3105 E., 2024/8253 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13162 E., 2024/8247 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8944 E., 2024/7112 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13148 E., 2024/8245 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1206 E., 2024/7113 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13157 E., 2024/8244 K.31 Ekim 2024