Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13162 E., 2024/8247 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/13162
- Karar No
- 2024/8247
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR SAYISI : 2017/2690 E., 2018/740 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.11.2019 tarihli ve 2017/2690 Esas, 2018/740 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.02.2017 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2017 tarihli ve 2017/237 Esas, 2017/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.
EK KARAR SAYISI : 2017/2690 E., 2018/740 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
KARAR : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.11.2019 tarihli ve 2017/2690 Esas, 2018/740 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.02.2017 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2017 tarihli ve 2017/237 Esas, 2017/494 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9052 E., 2024/7109 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6990 E., 2024/7110 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3105 E., 2024/8253 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8944 E., 2024/7112 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13163 E., 2024/8246 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13148 E., 2024/8245 K.31 Ekim 2024