Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13189 E., 2024/8366 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13189
- Karar No
- 2024/8366
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya kullanmak
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1115 E., 2021/194 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya kullanmak
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.08.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya kullanmak suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2020 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.
SAYISI : 2020/1115 E., 2021/194 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya kullanmak
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara karşı sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gazipaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.08.2019 tarihli iddianamesi ile sanığın, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya kullanmak suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3.Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2020 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13241 E., 2024/8372 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13192 E., 2024/8371 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13181 E., 2024/8367 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13196 E., 2024/8365 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13179 E., 2024/8364 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13234 E., 2024/8363 K.5 Kasım 2024