Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13247 E., 2024/8846 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13247
- Karar No
- 2024/8846
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/173 E., 2022/252 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle, 20.03.2011 tarihli iddianamesiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Birleştirme kararı sonrası, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 tarihli kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında bu suçtan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik süresinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği ve uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği gerekçesiyle sanık hakkındaki dava dosyası yeniden ele alınarak, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Mersin 3.
SAYISI : 2022/173 E., 2022/252 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle, 20.03.2011 tarihli iddianamesiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Birleştirme kararı sonrası, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2011 tarihli kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında bu suçtan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik süresinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği ve uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği gerekçesiyle sanık hakkındaki dava dosyası yeniden ele alınarak, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Mersin 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/47 E., 2024/13346 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13207 E., 2024/8857 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13249 E., 2024/8856 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13059 E., 2024/8823 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13104 E., 2024/8822 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2859 E., 2024/8804 K.19 Kasım 2024