Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13249 E., 2024/8856 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13249
- Karar No
- 2024/8856
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/731 E., 2022/234 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Adana (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik süresinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle sanık hakkındaki dava dosyası yeniden ele alınarak, Adana (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hapis cezasından çevrilmek suretiyle 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli kararı hakkında sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarihli ve 2015/6508 Esas, 2017/3541 Karar sayılı ilamı ile,
"1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı...
SAYISI : 2021/731 E., 2022/234 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Adana (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.11.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik süresinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesiyle sanık hakkındaki dava dosyası yeniden ele alınarak, Adana (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hapis cezasından çevrilmek suretiyle 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Adana (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli kararı hakkında sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarihli ve 2015/6508 Esas, 2017/3541 Karar sayılı ilamı ile,
"1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5968 E., 2024/8041 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/47 E., 2024/13346 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13207 E., 2024/8857 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13247 E., 2024/8846 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13059 E., 2024/8823 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13104 E., 2024/8822 K.19 Kasım 2024