Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13654 E., 2024/9138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13654
- Karar No
- 2024/9138
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1644 E., 2021/120 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 28.08.2018 tarihli eylemine ilişkin; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/924 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
B. Sanığın 11.09.2018 tarihli eylemine ilişkin; Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli 2019/194 Esas, 2019/716 Karar sayılı dosyasının Antalya 15.
SAYISI : 2019/1644 E., 2021/120 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Sanığın 28.08.2018 tarihli eylemine ilişkin; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/924 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
B. Sanığın 11.09.2018 tarihli eylemine ilişkin; Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında dava açıldığı, Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2019 tarihli 2019/194 Esas, 2019/716 Karar sayılı dosyasının Antalya 15.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4776 E., 2024/6468 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4296 E., 2024/6415 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3925 E., 2024/6392 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1737 E., 2024/7918 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1224 E., 2024/7917 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1020 E., 2024/7916 K.28 Kasım 2024