Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14830 E., 2024/3059 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1908 E., 2023/2397 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.01.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silah ticareti suçundan 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12 inci maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 266 ncı ve 53 üncü maddeleri, 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2023 tarihli kararı ile sanığın silah ticareti suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 inci maddesinin ikinci, dördüncü ve beşinci fıkraları, 5237 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53, 54 ve 63 üncü maddeleri gereğince 22 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 55.540,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 14.