Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8858 E., 2024/4456 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/8858
- Karar No
- 2024/4456
- Konu
- Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/242 E., 2021/696 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2019/496 Esas, 2020/363 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında (nitelikli yağma ) suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (149) uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı (8 yıl 4 ay) hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2021/242 E., 2021/696 K.
SAYISI : 2021/242 E., 2021/696 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2019/496 Esas, 2020/363 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında (nitelikli yağma ) suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (149) uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı (8 yıl 4 ay) hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2021/242 E., 2021/696 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/491 E., 2024/3062 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14830 E., 2024/3059 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18028 E., 2024/3057 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5113 E., 2024/4455 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8021 E., 2024/4454 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1763 E., 2024/4453 K.4 Nisan 2024