Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15850 E., 2024/6984 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/15850
- Karar No
- 2024/6984
- Konu
- Hükümlü veya tutuklunun kaçması
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/623 E., 2023/838 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 292/1. maddesi gereği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 292/1. maddesi gereği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli ve 2021/1443 Esas, 2021/7095 Karar sayılı kararı ile ''...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Erciş 2.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/623 E., 2023/838 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 292/1. maddesi gereği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 292/1. maddesi gereği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3.Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.04.2021 tarihli ve 2021/1443 Esas, 2021/7095 Karar sayılı kararı ile ''...basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Erciş 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13972 E., 2024/6989 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13862 E., 2024/7013 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17722 E., 2024/7005 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14867 E., 2024/6985 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13965 E., 2024/7001 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2888 E., 2024/6970 K.24 Eylül 2024