Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15898 E., 2024/3328 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/340 E., 2016/13 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.07.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dava açılmıştır.
2. Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli ve 2011/340 Esas, 2016/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; bahse konu olayla ilgisi olmadığı, olayda ismi geçen şahsıların Ankara Emniyet müdürlüğü Radyo TV ve Foto Film Şubesince düzenlenen 2010/2282 sayılı raporda tespit edildiği ve kendisinin bulunmadığı, kamera kayıtlarının tekrar incelenmesi gerektiği ve benzerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, İş Bankası A.Ş. Sanayi ......