Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16186 E., 2024/8792 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/543 E., 2023/993 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sakarya 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 03.01.2023 tarihli kararı ile sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme suçundan ayrı ayrı 30 yıl hapis ve 225.000 Tl adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 13.04.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmek suretiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...