Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16249 E., 2024/8159 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2297 E., 2022/1677 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma 07.01.2017: Sanıklar ..., ... ve ... yönünden
22.12.2016-07.01.2017: Sanık ... yönünden 24.12.2016-10.02.2017:Sanık ... yönünden
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.05.2017 tarihli ve 2017/4338 Esas, 2017/691 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ...