Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16941 E., 2024/5401 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3041 E., 2018/1531 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın 04.11.2019 tarihli dilekçesinde, hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik de talepte bulunduğu, ancak Bölge Adliye Mahkemesince atılı suç bakımından bir değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın yağma suçundan kurulan hükme yönelik talebiyle ilgili ayrıca bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen Ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, Ek karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, adil ve kapsamlı bir şekilde dosyasının incelenmesini talep ettiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında...