Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2917 E., 2024/5399 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/3797 E., 2022/760 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan verilen beraat kararına karşı, sanık müdafiinin temyiz talebinin sadece sanık lehine eksik miktarda vekalet ücretine hükmolunması ile sınırlı olması karşısında, temyizde hukuki yararı bulunduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2019 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını özendirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 190 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İstanbul Anadolu 6.