Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18311 E., 2024/6125 K.

TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2062 E., 2020/68 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verilen 09.02.2024 tarihli ve 2020/2062 Esas, 2020/68 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen karara yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.02.2024 tarihli ek kararı ile sanık müdafinin 31.01.2024 tarihli başvurunun temyiz başvurusu olarak kabulüne, yasal süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmemesi ve sanığın istinaf talebinden vazgeçmesi nedeniyle “temyiz talebinin reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile temyize konu ek kararın 5271 sayılı...