Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1846 E., 2024/6944 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1846
- Karar No
- 2024/6944
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3397 E., 2023/34 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı, bu haliyle sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3397 E., 2023/34 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı, bu haliyle sanık ve müdafinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.04.2022 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5488 E., 2024/7557 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18746 E., 2024/10449 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2481 E., 2024/6951 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2493 E., 2024/6953 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/119 E., 2024/6940 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/120 E., 2024/6932 K.23 Eylül 2024