Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2481 E., 2024/6951 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2481
- Karar No
- 2024/6951
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/328 E., 2023/409 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.08.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 24.990,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin, 06.02.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, tutanak içeriklerinin olayın esasıyla uyuşmadığına, ele geçen miktarın kullanım sınırında kaldığına, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına,...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/328 E., 2023/409 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.08.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 22.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 24.990,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin, 06.02.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, tutanak içeriklerinin olayın esasıyla uyuşmadığına, ele geçen miktarın kullanım sınırında kaldığına, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2396 E., 2024/7572 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5488 E., 2024/7557 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18746 E., 2024/10449 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1846 E., 2024/6944 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2493 E., 2024/6953 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/119 E., 2024/6940 K.23 Eylül 2024