Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18922 E., 2024/5019 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/260 E. 2024/300 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2024/260 Esas, 2024/300 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık müdafii 11.03.2024 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanık hakkında verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz talebinde bulunması karşısında temyiz gerekçesinin bulunduğu ve temyiz talebinin geçerli olduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Ancak sanık müdafii kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 31.05.2024 tarihli ifade tutanağı ile sanığın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.
...