Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1980 E., 2024/8791 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1980
- Karar No
- 2024/8791
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilmek suretiyle esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3380 E., 2022/5138 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilmek suretiyle esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 01.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin, 30.12.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında yer alan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanılamayacağı belirtilerek, hüküm fıkrasında buna ilişkin paragrafın çıkartılıp sonuç olarak sanığın " 5 yıl hapis-10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması"na karar verilerek, düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine...
SAYISI : 2022/3380 E., 2022/5138 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilmek suretiyle esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 6.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 01.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 7 yıl 6 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin, 30.12.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında yer alan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanılamayacağı belirtilerek, hüküm fıkrasında buna ilişkin paragrafın çıkartılıp sonuç olarak sanığın " 5 yıl hapis-10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması"na karar verilerek, düzeltilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14424 E., 2024/8770 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/18751 E., 2024/8777 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22682 E., 2024/8778 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3108 E., 2024/5023 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6724 E., 2024/7987 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6876 E., 2024/7988 K.18 Kasım 2024