Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2101 E., 2024/5700 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/2101
- Karar No
- 2024/5700
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3156 E., 2022/2921 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2022 tarihli ve 2021/95684 Soruşturma, 2022/7667 Esas sayılı iddianamesi ile inceleme dışı sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası ile 53, 54 ve 55 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Bakırköy 22.
SAYISI : 2022/3156 E., 2022/2921 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2022 tarihli ve 2021/95684 Soruşturma, 2022/7667 Esas sayılı iddianamesi ile inceleme dışı sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, beşinci fıkrası ile 53, 54 ve 55 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Bakırköy 22.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13501 E., 2024/5704 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13500 E., 2024/5702 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17729 E., 2024/5701 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2085 E., 2024/5699 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2098 E., 2024/5698 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2100 E., 2024/5697 K.2 Temmuz 2024