Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13501 E., 2024/5704 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/13501
- Karar No
- 2024/5704
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/323 E., 2016/175 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, olayın meydana çıkmasına sebep olan ihbarın asılsız ve çelişkili olduğuna, sanık hakkında komplo kurulduğuna, araçta uyuşturucu maddenin bulunduğu kısma dışarıdan müdahale ile uyuşturucu maddenin başkaları tarafından konulabileceğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, kolluk görevlileri tarafından istihbari çalışmalarda, Cizre İline 34 EG*** plaka numaralı araç ile uyuşturucu madde...
SAYISI : 2015/323 E., 2016/175 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, olayın meydana çıkmasına sebep olan ihbarın asılsız ve çelişkili olduğuna, sanık hakkında komplo kurulduğuna, araçta uyuşturucu maddenin bulunduğu kısma dışarıdan müdahale ile uyuşturucu maddenin başkaları tarafından konulabileceğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, kolluk görevlileri tarafından istihbari çalışmalarda, Cizre İline 34 EG*** plaka numaralı araç ile uyuşturucu madde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16609 E., 2024/5708 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16030 E., 2024/5706 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16546 E., 2024/5705 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13500 E., 2024/5702 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17729 E., 2024/5701 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2101 E., 2024/5700 K.2 Temmuz 2024