Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22621 E., 2024/7890 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/22621
- Karar No
- 2024/7890
- Konu
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1425 E., 2024/1776 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2024 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.05.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un...
SAYISI : 2024/1425 E., 2024/1776 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2023 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2024 tarihli kararı ile 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 20.05.2024 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13046 E., 2024/7898 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13037 E., 2024/7897 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2936 E., 2024/7892 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4022 E., 2024/7885 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3783 E., 2024/7884 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5861 E., 2024/7871 K.22 Ekim 2024