Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2274 E., 2024/8274 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 31 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2274
- Karar No
- 2024/8274
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1843 E. 2022/1283 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, 22.03.2019 tarihli iddianamesi ile de suça sürüklenen çocuk hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2019 tarihli kararı ile;
a.
SAYISI : 2020/1843 E. 2022/1283 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, 22.03.2019 tarihli iddianamesi ile de suça sürüklenen çocuk hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2019 tarihli kararı ile;
a.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2451 E., 2024/8163 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5004 E., 2024/13243 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13049 E., 2024/8280 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1915 E., 2024/8262 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8382 E., 2024/7095 K.31 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1998 E., 2024/8261 K.31 Ekim 2024