Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2377 E., 2024/4839 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/33 E., 2021/312 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından birleştirme talepli olarak 08.02.2019 tarihli iddianame düzenlendiği, İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ve 2019/266 Esas, 2019/32 Karar sayılı kararı ile dosyanın aynı mahkemenin 2018/88 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ancak sanık hakkında 08.02.2019 tarihli iddianame ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretinden açılan dava ile ilgili herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 23.