Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14806 E., 2024/4853 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/14806
- Karar No
- 2024/4853
- Konu
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/658 Esas , 2023/823 Karar
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2-Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/384 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/658 Esas , 2023/823 Karar
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Muş Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar ... ve ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2-Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/384 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2377 E., 2024/4839 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1312 E., 2024/4854 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1755 E., 2024/4848 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/219 E., 2024/4846 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/132 E., 2024/4838 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2362 E., 2024/4840 K.5 Haziran 2024