Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2855 E., 2024/8757 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2855
- Karar No
- 2024/8757
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2284 E., 2023/293 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Van Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.10.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği,
Sanığın ticaret kastıyla hareket etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,...
SAYISI : 2022/2284 E., 2023/293 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Van Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.10.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan 9 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurularının hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği,
Sanığın ticaret kastıyla hareket etmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2469 E., 2024/7958 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1159 E., 2024/8772 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19884 E., 2024/8759 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6177 E., 2024/7956 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16868 E., 2024/8756 K.18 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6153 E., 2024/7954 K.18 Kasım 2024