Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3017 E., 2024/7780 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3017
- Karar No
- 2024/7780
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/275 E., 2023/410 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2021/332 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in 10 yıl 5 ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezası ile, sanık ...'ın 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile, sanıklar ... ve ...'ın 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ın 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ...'nun beraatine karar verilmiştir.
B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3.
SAYISI : 2023/275 E., 2023/410 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2022 tarihli ve 2021/332 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'in 10 yıl 5 ay hapis cezası ve 20.820,00 TL adli para cezası ile, sanık ...'ın 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile, sanıklar ... ve ...'ın 15 yıl 7 ay 15 gün hapis ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ın 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sanık ...'nun beraatine karar verilmiştir.
B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2445 E., 2024/7784 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2357 E., 2024/7782 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2359 E., 2024/7781 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5085 E., 2024/3144 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2299 E., 2024/5733 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36972 E., 2024/12907 K.17 Ekim 2024