Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/330 E., 2024/4114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/831 E., 2016/300 K.
SUÇLAR : İftira, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira ve hakaret suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2.İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet kararı, hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, sanığın yaptığı haberler nedeniyle katılanın onur ve saygınlığının sarsıldığına, sanığın katılanlar hakkındaki haberleri sistematik bir şekilde yayınladığına, iddialarını ispatlayacak hiçbir...